LA CATTIVA ONDA:

Improvvisamente, OMS dice che non promuoverà più il Principio della cautela con riguardo a CEM / Telefonia Mobile. Un'azione comincia alla grande scala nella quale la partecipazione dei cittadini è indispensabile.

L'Organizzazione Mondiale della Salute (OMS) gettò nel 1996 un progetto per valutare i suoi effetti sanitari ed ambientali, era sul Progetto Internazionale EMF, anche se ha evitato mostrare i risultati fino al presente.

Lo stesso direttore di OMS, Michael Repacholi trovato in 1997, in un studio dell'Ospedale di Adelaida l'Australia, 'linfomas in topi esposto e transgenici ad EMF di 900 MHz, lei ricordo nel suo web Francisco Gabiola studioso. Questo afferma quello da 1954 20.000 rapporti è stato emesso che assicura i danni per la salute delle microonde.'

Secondo dati del servizio tecnico di informazioni di "Microwave News", l'Organizzazione Mondiale della Salute vuole improvvisamente più applicare il Principio della Cautela per i campi elettromagnetici. Di "Microonda lui/lei l'informo Notizie" nella loro edizione, facendo referenza ad un'intervista con Dott. Michael Repacholi di OMS. Repacholi è allo stesso membro di tempo dell'associazione privata ICNIRP che stabilì i valori di massimo per i campi elettromagnetici di minimo e frequenza alta che sono stati discussi così e che loro furono riflessi nella Raccomandazione dell'Unito di Julio Afferma 1999 (adottato dalla maggior parte dei paesi europei). Questi valori sono applicabili alle emissioni di telefonia mobile, stazioni di radio e televisione, così come a linee di alta tensione, apparati elettrici, ecc.

Le dichiarazioni di Repacholi sono contraddette con un abbozzo di OMS che è stato presentato e fu stato d'accordo unanimamente di giorni del Lussemburgo per la Domanda del Principio della Cautela in campi elettromagnetici (febbraio 2003). In questa cambiale è detto che OMS userà il Principio della Cautela. Ma la domanda non è più se l'userà, ma come lui lo farò. In gennaio di 2003 il rappresentante ufficiale di OMS aveva annunciato anche, che loro sarebbero stati portati fuori studi epidemici su residenti vicini a base di stazioni di telefonia mobile.

Per quello visto, questo non è stato del piacere di dei gruppi di Atrio, perché non è spiegato l'improvviso altrimenti va dietro a di OMS. È evidente che loro hanno qualche cosa per nascondere, perché noi troviamo ingiustificabili e non merita la più minima fiducia che Sr. Repacholi ora dice improvvisamente che la cambiale di OMS presentò nella Conferenza del Lussemburgo sul Principio della Cautela, era un'opinione" "sondaggio con cui fu cercato di vedere loro presero che reazioni luogo; e che loro non avevano preveduto usare il Principio della Cautela per campi elettromagnetici (emissioni di telefonia mobile, telefoni senza fili, ecc.). Compendiando: OMS non vuole intervenire per l'essere di tempo. Lo vuole dire che loro non eseguiranno gli studi epidemici che sono così importanti e che nessuno massimo valuta della cautela stabilirà in giù. Questo cambio improvviso non solo disdegna i partecipanti della Conferenza del Lussemburgo, ma piuttosto lui/lei faccio sospetto che c'è stato ingerencia di gruppi industriali con interessi.

Se OMS non applica il Principio della Cautela, non raccomanda valori di referenza più bassi, né lui/lei eseguo studi epidemici nei residenti di base di stazioni di telefonia mobile (al momento loro già sono conosciuti più di 60 grappoli o l'accumulazione di casi di cancro nelle prossimità di base di stazioni di telefonia mobile), lei è messa in una posizione assurda: I cambi non saranno fatti finché una quantità alta muore a causa di persone vicine a stazioni di telefonia mobile e le figure delle vittime è così alto che a qualcuno lo va bene / il suo dubbio del collegamento esistente. Il cancro può essere dovuto a molte cause e spesso il suo periodo di latenza è di molti anni. Ma se nei vicinati delle antenne di telefonia mobile loro già sono successi più delle 60 accumulazioni di casi di cancro o "grappoli", è che è stata tempo da agire. OMS ha l'obbligazione urgente di investigare questa accumulazione di casi di cancro, ricordando tutte le possibili cause! È anche necessario per scoprire i valori delle radiazioni e la loro durata: durante la notte, nel lavoro a casa e di durata gratis riparando anche il massimo valuta, e la media di valori che ha avuto luogo. È anche necessario ricordare le altre possibili cause, confermarli o scartarli. Perché solamente così Lei può arrivare a conclusioni valide.

In Spagna, un gruppo molto attivo, l'Associazione di Studi Geobiológicos (GEA), registra tutte le investigazioni sulla questione. E GEA afferma: 'Investigazioni di laboratorio e studi indipendenti ed epidemici indicano, una relazione chiara fra l'esposizione a radiazioni le disfunzioni elettromagnetiche e diverse: estrés, mal di testa, l'insonnia, l'irritabilità, depressione, la fatica, leucemia, linfoma o cancro.' GEA ha presentato le dichiarazioni ufficiali alla Vera Ordinanza spagnola.

Il periodico da Microwave News desvela in un studio che: delle persone noleggiate dai tabacco uni hanno lavorato anche proteggere gli interessi del settore della telefonia mobile." Il rapporto di Elisa Ong e Stanton Glantz furono pubblicati nel numero di novembre di 2001 di Diario americano di Salute Pubblica. L'industria del tabacco promosse il concetto di bene epidemico (GEP) e pratico: "che ripara standard per le prove scientifiche che prevengono dimostrare che il fumo del tabacco è dannoso."

Gli autori riferiscono, fra altro, questo caso: 'Dal centro della decade di 1990, James Tozzi, noleggiato da Filippo Maurizio (nel 1994, fu pagato del tabacchiera 677.000 euros) incoraggiò all'uso di GEP non solo ferma il fumo del tabacco, ma per i campi elettromagnetici. Nel 1993, Telecomunications Cellulare & l'ampere; ampere; L'Associazione di Internet assunse Giorgio Carlo per dirigere un'investigazione, di 25 milioni di dollari, su telefonia mobile e salute. Carlo, consulente usato dall'industria di tabacco chiamò a Tozzi ed ambo disegnò il calendario di Investigazione della Tecnologia Senza fili (WTR). Ong e Glantz avvertono: "Il movimento pro GEP, oltre al cercare la qualità del discorso scientifico i monti campagne complesse di relazioni pubbliche, prese da dirigenti d'azienda ed avvocati che manipolano gli standard scientifici per proteggere gli interessi sociali dei suoi clienti."

Fonti: Microwave News, Antena NO, El Pais.com , Elektrosmog News